Lenovo IdeaPad 330 veya AMD Ryzen giriş seviyesinde ne biliyor?

Dahili

Yani, bu bir buhar motoru ama onu çalıştıran nedir? Pekala, bir şey istediğimizden daha yavaş hareket ettiğinde ilk etapta aşağıdaki bileşenleri azarlayacağız - çıkarlarımızın solitaire geçtiği nadir bir an olmayacak:

• AMD Ryzen 3 2200U;
• Seagate ST1000LM035-1RK172 1,0 TB;
• Hynix HMA851S6AFR6N-UH 4,0 GB RAM (2 MHz);
• AMD RX Vega 3 (Ryzen iGPU).

Deneyimsiz bir göz "sorunları" iki noktada, başlatılmış bir göz ise üç noktada görür. İlk ve belki de en önemlisi, IdeaPad 4,0'un bu sürümünde yalnızca 330 GB RAM çalışıyor ve sonra SSD eksikliğinden bile şikayet edebiliriz - M.2 yuvası yok, OptiBay-Gerekli bileşenlerin sonradan temin edilmesi halinde SATA SSD takmak mümkündür. Ryzen 3 2200U adı zaten biraz yanıltıcı (ilk turda baktık), çip masaüstü adaşı ile iyi bir ilişki içinde değil, Athlon 200GE ile yakın dostluk içinde. Evet, ikincisi, çipin iki ZEN işlemci çekirdeğine (2 ve 500 MHz arasında çalışma frekansı geçişleri) sahip olduğu ve grafik görevlerinin 3 gölgelendirici bileşenli Vega 400 IGPU'yu beklediği anlamına gelir. Bu birkaç satırla IdeaPad 192'un beklenen hızını neredeyse anında ortaya koyduk, bu nedenle aşağıdaki ölçümler artık büyük bir sürpriz olmayabilir. Son teknoloji yerli sistem tanılama yazılımının en son sürümü olan küçük bir AIDA3 ile başlayalım.

Bellek okuma, yazma, kopyalama, gecikme

• 16, 982, 16 MB/s ve 597 ns.

CPU Kraliçesi

Tamsayı karşılaştırması, işlemci dal tahmincisi mantığının verimliliğini ve hatalı tahminlerin etkisini ölçer. Test, 10 × 10 karelik bir satranç tahtasında klasik "sekiz vezir problemine" bir çözüm arar.

• 25 253 - Ryzen 3 2200U
• 22 176 - A8-3850
• 25 526 - Core 2 Extreme QX9650

CPU PhotoWorxx

Birkaç 2D görüntü işleme algoritması kullanarak CPU performansını test eder. Öncelikle işlemci SIMD tamsayı aritmetik birimini ve bellek alt sistemini yükler.

• 8 MPiksel / sn - Ryzen 077 3U
• 8 MPixel / sn - Celeron J065
• 8 MPiksel / sn - A064-8

CPU ZLib

ZLib sıkıştırma kitaplığını kullanarak işlemci ve bellek alt sistemi performansını ölçer.

• 161,8 MB / sn - Ryzen 3 2200U
• 153,2 MB / sn - Core 2 Extreme QX9650
• 152,3 MB / sn - A8-3850

CPU AES

Bu turda CPU hızı, AES (Gelişmiş Şifreleme Standardı) veri şifreleme yöntemi kullanılarak kontrol edildi.

• 15 MB ​​/ sn - Ryzen 047 3U
• 14 MB / sn - Çekirdek i452-7K
• 13 MB / sn - Çekirdek i675-7

CPU Hash'i

AIDA64 daha sonra SHA1 karma algoritmasını kullanarak CPU temposunu analiz eder.

• 5 MB ​​/ sn - Ryzen 089 3U
• 4 MB / sn - Çekirdek i591-7K
• 4 MB / sn - FX-103

FPU VP8

Google VP8 (WebM), video kodeki 1.1.0 sürümünü kullanarak video sıkıştırma performansını ölçer.

• 4 379 - Ryzen 3 2200U
• 3 - A889-10K
• 3 741 - Core 2 Extreme QX9650

FPU Julia

Test, Julia fraktalının birden çok çerçevesini hesaplayarak tek duyarlıklı (veya 32 bit) kayan noktalı hesaplama performansını gözlemler.

• 8 769 - Ryzen 3 2200U
• 8 202 - Core 2 Extreme QX9650
• 7 434 - A8-3850

FPU Mandeli

Ölçüm, çok çerçeveli Mandelbrot fraktallarını hesaplayarak çift duyarlıklı (veya 64 bit) kayan nokta hesaplama performansına odaklandı.

• 4 602 - Ryzen 3 2200U
• 4 335 - Core 2 Extreme QX9650
• 3 973 - A8-3850

FPU SinJulia

Bu kıyaslama, tek bir çerçeve değiştirilmiş Julia fraktalını hesaplayarak genişletilmiş kesinlik (veya 80 bit) kayan nokta hesaplama performansını ölçer.

• 2 889 - Ryzen 3 2200U
• 2 - FX-832
• 2 222 - Core 2 Extreme QX9650

AIDA64'ün tahminine göre Ryzen 3 2200U, en kötü anlarda kabaca hız aşırtmalı Core 2 Quad seviyesinde ve Klan tabanlı Llano APU da ondan o kadar da uzak değil. Elbette, sabit fonksiyon birimini çalıştıran AES gibi istisnalar vardır; belirgin bir şekilde iyi bir sayı attı, ancak FPU testlerinde iyi performans, Bulldozer'in rahatsızlıklarına bağlanıyor. Yukarıdaki istatistiklerde, tek kanallı bellek sistemi nedeniyle çipin tam potansiyeline ulaşamamasının muhtemel olduğunu belirtmek önemlidir.

Ve şimdi de popüler olan bazı ölçüm programları geliyor, örn. ve Cinebench R15.

Cinebench R15

OpenGL tabanlı grafik testi, Vega 3'ün yetenekleri açısından pek iyi değil (harika, anemik GeForce GT 620 göründü!), O halde hemen CPU'ya geçelim, belki orada işler daha iyi olur.

PRODONANIM! AMD Athlon 200GE testi 351 puanla çevirdi, bu da şu anki yazımızdan beri tek parça bellek modülünün burada da önemli bir soruna neden olduğu anlamına geliyor. Baş kahraman deneği buna yaklaşamadı bile, ancak mimari düzeyde ölçümü benzer bir sonuçla tamamlaması gerekirdi.

WinRAR

Yoğun bellek kullanan başka bir ölçüm, başka bir mütevazı puan: 2359 KB / s Ryzen 3 2200U ile, WinRAR'ın yetersiz bellekten boğulduğu açık bir şekilde iyi monte edilmiş Core 2 Quad tabanlı bir makinede dolaşabilirsiniz, ancak yine de hayal kırıklığı yaratıyor.

Geçiş Mark

Buna karşılık, PassMark olarak da bilinir (ayrıntılar: itt) sonunda kahramanımızı flaş edebildi. Bununla birlikte, zevk ateşi yakmak için erken olurdu, bu hala Core i3 4130 çevresinde çok yıllık bir üretimdir.

SüperPI 1.5 XS

Kişisel favorim, uzun zaman öncesine bir övgü olarak daha çok listedeydi, SuperPi hala AMD'nin ev yapımı ölçüm programı değil. Bir Ivy Bridge, en kötü durumda, Haswell tabanlı bir Celeron, yukarıdaki sonucu alabilir, ancak bunun özellikle yetkili bir test olmadığını vurguluyoruz!

x264 HD Benchmark, tam olarak 12,24 fps olan yaklaşık iki kilometrelik bir .txt dosyasında yaşadığı hızı bildirdi. Bu arada, bu AMD Athlon 200GE'nin sonunda bu koşuya yakalandığı anlamına geliyor!

Son olarak, ayrıntılı istatistikler içeren bir UserBenchmark çemberi de yayınladık. itt okunabilir. Program, durum hakkında oldukça iyi bir fikir veriyor, aşağıdaki dizüstü bilgisayarın performansını özetledi:

• İşlemci zar zor, ancak 3D oyunları çalıştırabiliyor ve topluluğa göre ortalamanın üzerindeki hızı, hoş bir tek iş parçacıklı hız ile birleşiyor. Daha ciddi programlar (sunucu, iş istasyonu) için de çok sınırlı ölçüde kullanılabilir.
• Grafik performansı korkunç, genellikle sadece eski oyunlar için iyi bir oyun deneyimi bekleyebiliriz!
• Ortalamanın altındaki sabit sürücü hızı nedeniyle, birincil sürücü için gerçekten iyi bir seçim değildir.
• 4,0GB RAM ile bugün hala iyiliğin yeterli olduğu söylenebilir - daha ciddi oyunlar elbette söz konusu değil.

UserBenchmark hemen merakımızı uyandırdı, CrystalDiskMark'ın yardımıyla yerleşik HDD'nin hızını hemen ölçtük. Bir sabit diskin ortalama okuma ve yazma hızı, yetersiz erişim süresi nedeniyle düşer ve bu da bazen işletim sisteminin sorunsuz çalışmasına neden olur. 

CrystalDiskMark 6.0.1

Yapı öncelikle ofis kullanımı, muhtemelen tarama ve film çekimi için tasarlandığından, bu alan (özellikle) son derece sıkı test süresine rağmen izlendi. Önce web ölçüm programları ile neler bir araya getirebildik ona bakacağız.

MotionMark ve Kilometre 

Bu, IdeaPad 330'un YouTube videolarıyla nasıl çalıştığını görmeyi biraz daha heyecanlı hale getirecek.Kısacası, 4K unutulabilir (veya daha iyisi, çubuk 60 FPS'de güçlü bir şekilde titriyor), altında herhangi bir sorun olmayacak. Bu yine de iyi, çünkü 15,6p 1080p'de zaten güzel görünüyor.

YouTube

Buraya kadar tahmin edebileceğiniz gibi eSport severler bu makinede hesaplarını bulamayacaklar. Bu bizi rahatsız ediyor mu? Bir düşüş olmadı, ama zamanla gerçekten kirlendik, bu yüzden ne yazık ki sadece iki oyunu test edebildik.

World of Tanks (SD istemci)

WoT hayranlarının gördüklerini açıklamalarına gerek yok, diğerlerine bunun normal grafiksel parametreleştirme olduğunu söyleyeceğiz (bkz: itt és itt). Oyun 30-40 saniyedeki kare sayısını daha ezici durumlarda bile tutabiliyordu, bazen hoş olmayan FPS düşüşleri (muhtemelen RAM flaşördür) oyun deneyiminin adil olması dışında hayatımızı zorlaştırdı. Yukarıdaki görsellere bir ekleme daha; Evet, ayrıca Amerikan hafif tankı T37'de üçüncü silah işaretini almayı başardım, bu da daha önce havada konuşmadığımı kanıtlıyor, öte yandan bu WoT'u ne kadar iyi anladığımın bir örneği - alkış fırtınası olabilir Başlat!

Başka bir tur için zaman vardı, ikinci perdede retro bir şampiyonluk yapıyoruz. Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2 iyi bir seçim çünkü en parlak döneminde en iyi ve en popüler çözümlerden biri olan Unreal Engine 3.0 motorunu temel alıyor. Bu ölçümün size Ryzen 3 2200U'nun bu grafik tekniğiyle neler yapabileceğine dair bir fikir vermesini umuyoruz. Vegas 2, muazzam sertleşme sırasında 30 FPS'yi temizledi ve FRAPS sayacı, harekete ek olarak 40'ın üzerine atlamayı başardı. Çözünürlüğü biraz düşürürseniz, malzeme neredeyse bölünüyor!

Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2

Bir sonraki sayfada, operasyonlarla ilgili deneyimimiz hakkında birkaç söz söyleyeceğiz.