Denedim: AMD Radeon HD 7870/7850 - tehlikeli pitbullar

Ölçümler sırasında kullanılan uygulamalar:

• GPU-Z 6.0.0
• MSI Afterburner 2.2 beta 12
• 3DMark Avantajı 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Unigine Cennet Kıyaslaması 2.5
• MedyaEspresso 6.5
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 yapı 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenalin Crysis 2 karşılaştırma aracı 1.0.1.13
• Far Cry 2 + Far Cry 2 kıyaslama aracı 1.0.0.1
• F1 2011 (dahili ölçüm)
• Hawx 2 demo karşılaştırması
• Alien vs Predator karşılaştırması
• Batman Arkham City (dahili ölçüm)

Test yapılandırması:

* Bazı nedenlerden dolayı GeForce GTX 590'da 295.51 beta sürücüsünü zorlayamadık, bu yüzden bu kart hala geçen yılki 275.33 WHQL sürücüsü ile ölçülüyordu ve bu bazı oyunlar için açık bir dezavantajdı.

Grafik sürücülerini kullanma:

Testlerin sonuçlarını açıklamadan önce, bunları nasıl yaptığımızı açıklamamız gerekiyor. Sentetik ölçümler için (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX kapalı /, Unigine Heaven Benchmark) GeForce sürücüsü ve Catalyst ayarları kontrol edilmedi, her şey fabrika konfigürasyonuna göre çalıştı. Ancak, sentetik ölçümlerden sonra oyunlar için 16 × anizotropik filtrelemeyi manuel olarak açtık, çünkü birçok uygulamada bu programdan mümkün değil, ancak ölçümler için varlığının gerekli olduğunu hissettik.

Tüketim ve ısıtma ölçümü:

Rakipler ayrıca tüketim ve ısınma ölçümlerine tabi tutuldu. Kartların iştahı, bu sefer Blu-ray ve Furmark çalışır durumda olan sistemler test edilerek Windows altında boşta tüketim değeri kaydedilerek bir wattmetre ile test edildi. Tüm ölçümler sırasında görülen verilerden yaklaşık bir ortalama oluşturmaya çalıştık ancak bunlar laboratuvar koşullarında yapılan ölçümler olmadığı için bilgi amaçlıdır. Sıcaklık değerleri, yük seviyeleri ve fan hızlarının izlenmesi için MSI Afterburner 2.2 beta 15 kullanılmış, FurMark yükleme aşamasında kısa bir dinlenme süresinde izleme yapılmış ve ardından kartların soğumasına izin verilmiştir.

Rakamlar AMD'nin Graphics Core Next mimarisi ile bağlantılı olarak tüketimin önemini unutmadığını gösteriyor, bir önceki cümle Tahiti ile ilgili yazımızda söylenmişti. Orada bu doğruysa, şimdi iki katına çıktı, çünkü Pitcairn modellerinin büyük silahlarından biri çok uygun tüketim. Yüksüz olduklarında bile, Blu-ray oynatma sırasında büyümeye devam eden bir fark olan önceki Cayman modellerinden 15-20 watt daha az şarj ederler. Tam yükte iki yenilik, Furmark altında bile, 6950 ile 7850 arasındaki 53 watt'lık farkı güzel bir şekilde kanıtlıyor, 6970 ile 7870 arasındaki fark ise 69 watt'tır ki bu muhteşem bir gösteri. Tabii Pitcairn de Tahiti'ye göre iyi geçiyor, burada da iki sınıf arasında önemli bir fark var.

Kart ayarları:

Şimdi sadece dört Pitcairn modelinin ayarlarını gösteriyoruz, diğer kartların parametreleri bir önceki yazımızdan görüntülenebilir ve okunabilir.  

 ASUS HD 7870 TOP referans saatlerinde / ASUS HD 7870 TOP kendi saatlerinde / GIGABYTE HD 7870 OC kendi saatlerinde 

 Referans saatlerinde / kendi saatlerinde GIGABYTE HD 7850 OC

 ASUS HD 7850 ÜST kendi saatleri / HD 7850 CrossFireX

GIGABYTE ve ASUS, tüm modeller referans tavsiyesinden saptığı ve çakışma olmadığı için sayfaları biraz karıştırdı, bu yüzden numuneleri kendi saatlerinde ayrı ayrı tarttık ve ardından değerli bir referans ölçüm yaptık ve tabii ki CrossFireX ve tabii ki CrossFireX dışarıda bıraktı.

Konfigürasyonlarda çalışan Pitcairn kartlarının saat, sıcaklık verileri, yük ve fan hızının incelenmesi:

 ASUS HD 7870 TOP DirectCU II TOP (HD7870-DC2T-2GD5)

GIGABYTE HD 7870 OC (GV-R787OC-2GD)

MSI Afterburner'ın en son beta sürümünü kullanmamıza rağmen maalesef ne ASUS'ta ne de GIGABYTE modelinde 7850 karttan bilgi çıkaramadı. Bununla birlikte, iki 7870, her iki soğutucunun da Pitcairn XT tarafından üretilen ısıya kolayca dayandığını ve ağır yük altında bile GPU'nun 60 derecenin üzerine çıkmadığını gösteriyor. Sıcaklık yarışmasını GIGABYTE'ın üç fanlı Windforce 3X Triangle Cool çözümü kazandı.