Denendi: AMD A8-3850 APU - "Büyük" Füzyon AMD Llano ile tanışın
Ölçümlerimizin sonuçları:
İşlemci testleri:
Sentetik ve diğer ölçümler
SuperPi nispeten eski ve çok modern olmayan bir ölçüm programıdır, sadece bir ipliği işleyebilir, ancak bugün hala çok popülerdir, bu nedenle genellikle bizim tarafımızdan kaçırılmaz. Bu program, uzun yıllardır Intel işlemcilerin uzmanlık alanı olmuştur, AMD modelleri genellikle makul bir mesafeden gelir ve şimdi de farklı değil. 1M'lik bir koşuda bile büyük farklılıklar vardır, bu nedenle en büyük 32M hesaplamasında alanın dağılması şaşırtıcı değildir. Sandy Bridge modelleri ayrı bir ligde savaşıyor, ancak daha ilginç olanı, Phenom II ve A8-3850 APU arasındaki ilişki, uzun vadede APU'nun selefine 1 dakikadan fazla kazandırdığı gibi. . Açıkçası, 970 BE'nin orijinal saatinde durum farklı.
WPrime, SuperPi gibi bir hesaplama ölçerdir, ancak artık birden çok çekirdek çalıştırmanın veya birden çok iş parçacığı çalıştırmanın avantajlarından yararlanabilir. Gördüğünüz gibi, alan biraz daha sıçradı ve benim için sürpriz bir şekilde Phenom II 970 BE 3500 MHz'de liderliği aldı. Onu dört çekirdekli 2,9 GHz'de 2600k takip ediyor. A8-3850 APU'nun performansından o kadar keyif alınabilir ki, Phenom'u büyük bir farkla olmasa da aynı saatte tekrar yenebildi.
Fritz 12 de bize yabancı değil, belirli bir merkezi birimin puana ek olarak çarpan kullanarak 1 GHz Pentium III'ten kaç kat daha hızlı olduğunu gösteren yerleşik bir ölçüm modülüne sahip bir satranç programı. Bu sayı aynı zamanda 4 çekirdek ve 4 iş parçacığı üzerinde 2600k'lık bir zafer getirdi, ancak 3,5 GHz Phenom da buna uzun süre ayak uydurdu. A8-3850 bir kez daha Phenom II'den saat başı daha iyi çalıştığı formunu getiriyor, ancak şu anda fark önemli değil.
AES şifrelemesini hesaplamak için TrueCrpyt adlı bir yardımcı program kullanılabilir. 2600k donanımı bu tür bir işlemi desteklediğinden, AMD'den ayrılması sürpriz olmadı. Arkasında, APU'nun bir kez daha aynı saat hızında yenebildiği orijinal saat hızında çalışan 970 Black Edition çalışıyor, bu nedenle CPU gücü açısından da minimum performans artışı beklenebilir gibi görünüyor.
AIDA64 1.8'in son sürümünde olağan ölçümleri yaptık, sonuçlar çok çeşitli. Quenn'in altında, APU'nun Phenom'un aynı saatte çalışmasına karşı sadece bir şansı var, ama aynı zamanda bunu her zamanki gibi yavaşça söyleyerek yenmeyi de başarıyor. Photoworxx'da dublör başarısız, A8-3850 son sırada. AMD birimleri Hash'te şaşırtıcı bir güç gösteriyor, 2k 2600 çekirdeğe kısaltıldı ve HT çirkin bir şekilde geride kalıyor, ancak 4 çekirdekli ayar bile AMD'ler tarafından eleniyor ve daha sonra Phenom II X4 BE tarafından kazanılıyor, bu yüzden APU geride kalıyor. VP8 altında da büyük farklılıklar yok, iyi haber şu ki Llano'nun çocuğu burada da Phenomon'dan daha iyi performans gösterebilir. FPU Julia, Intel CPU'ların gücünü gösteriyor, ardından orijinal saat hızında Phenom, ancak aynı frekansta, APU tekrar kazanıyor ve farkın minimum olduğunu ekliyor.
Oluşturma, kodlama, sıkıştırma
Cinebench R10, popüler işleme uygulamasının eski bir sürümüdür, ancak bugün hala ölçüm için mükemmeldir. İlk turda, tek lifli çalışmayı inceledik, ardından tüm lifleri kullanarak ölçümler yaptık. Intel CPU'ların mimari avantajı burada iyi bir şekilde izlenebilir, AMD için, belki de Bulldozer için hala iyileştirme için yer var. Bununla birlikte, K12'nin selefine kıyasla biraz hızlanması da güzel görünüyor. HT ile yapılan ikinci testte iki çekirdekte (Core i3-2120'yi taklit etmeye çalışarak) yakalanan ayar, 2900 MHz'de ayarlanmış doğal 4 çekirdekli Phenom'u yenebilir. İlki, Phenom'a kıyasla iyi bir haber olan A8-3850 tarafından yenilebilir, ancak buradaki beyefendi Sandy Bridge.
Cinbench R11.5, tüm çekirdekler ve fiberler kullanılarak ölçümün yapıldığı en son sürümdür. 4 çekirdekte 2600k ve Phenom 970 BE devreye girecek, ikinci 2,9 GHz'de ise APU'dan tekrar çıkacak. İki çekirdek tarafından yakalanan Sandy Bridge CPU'ları, Hyper-Threading için boşuna tüm rakiplerine karşı kanar. Llano için bir başka iyi nokta, burada da biraz gelişmeyi başardı.
Photoshop testinde, bitmiş bir komut dosyasının (takvim oluşturucu) tamamlanması için geçen süre bir kronometre kullanılarak ölçüldü ve ardından sonuçlar özetlendi. Tabii ki, işlem ne kadar az zaman alırsa, CPU o kadar hızlı düşünülebilir. Bu yarış aynı zamanda Intel'e de fayda sağlıyor, taze APU ile Phenom'u kazanmasına rağmen, fark onda biri, yani neredeyse önemsiz.
Video dönüştürme, yine Cyberlink MediaEspresso kullanılarak JVC HD kamera ile kaydedilen 1080i çözünürlüklü bir hammaddenin GPU hızlandırma kullanılmadan, yani yalnızca işlemci gücüne dayanılarak çeşitli formatlara dönüştürülmesiyle ölçülen testimizin önemli bir parçasıdır. Program, çok çekirdekli CPU'larda bulunan yeteneklerden faydalanabilir, ancak yüksek saat sinyalini de küçümsemez. Her formatın kartları güzelce karıştırabildiği açıkça görülüyor, ancak çoğu yerde 2600k 4 çekirdekli bir centilmen. A8-3850 için sonuç şu ki, her seferinde aynı saatte çalışan Phenom muadilini daha büyük veya daha küçük bir farkla yenmeyi başardı.
Winarr ile özellikle CPU gücünü değerlendiren testlerin sonuna geldik. Program, çok iş parçacıklı talimat yürütmesinden yararlanır, bu nedenle 2600/4k 4/2 stunt sürpriz değil, 4/970 ayarıyla Phenom 3,5 BE 2,9 GHz ve XNUMX GHz arasında sıkışmış. Llano platformunun şu anki en güçlü temsilcisi bu sefer başarısız oldu, bunu defalarca yaptı, yani bu sefer Phenom'u aynı frekansta yenemedi.
