Sayfa Seç

Denendi: AMD A8-3850 APU - "Büyük" Füzyon AMD Llano ile tanışın

Denendi: AMD A8-3850 APU - "Büyük" Füzyon AMD Llano ile tanışın

Özet, görüş

a83850_socket1k

Bir kez daha, Llano platformu ve AMD A8-3850 APU'nun mevcut araçlarla karşılamaya çalıştığımız bir dizi şeye bakmak zorunda kaldığımız için dersi düzgün bir şekilde bırakmasıyla çok uzun bir testi geçtik. Bu ailenin ortaya çıkmasıyla AMD'de uzun bir dönem sona erdi ve Fusion dönemi aslında başlıyor. Bu APU'lar, K12 ismine rağmen elden geçirilmiş Yıldız çekirdekleri oldukları için işlemci çekirdekleri açısından yepyeni olarak kabul edilemez. Bu, işlemci gücü testlerimizde de belirgindi, ancak neyse ki sonuçlarda “gözden geçirilmiş” derecelendirme de ortaya çıktı. A8-3850, mevcut teklifin zirvesidir, en güçlü grafik denetleyicisi olan Radeon HD 6550D'yi içerir, bu model bu özelliği içermediğinden Turbo Core ile artırılamayan 2900 MHz hızındadır.

a83850_socket2k

Selefiyle karşılaştırma yapmak için, orijinal 4 MHz saat hızında ve A970-3500 saat sinyaliyle aynı olan 2900 MHz frekansında ölçülen bir Phenom II X8 3850 Black Edition işlemci kullandık. CPU ölçümlerinin büyük çoğunluğunda, APU performansının Phenom II'ye kıyasla, bazen daha büyük ölçüde, birkaç kat daha mütevazı bir şekilde arttığını gördük, ancak açık bir iyileşme oldu. Bu gelişme 3D uygulamalar ve oyunlar için de söylenebilir, 1-2 FPS plus yenilik sunmayı başardı. Bununla bağlantılı olarak, genel olarak tüketimin de bir miktar azalması, A8-3850'nin özellikle yüksüzken önemli ilerleme kaydedebilmesi ve tüm bu değişikliklerin başarıya katkıda bulunabileceği bir başka olumludur.

f1a75_igpvelk

Elbette bir CPU olarak bu modelden çok fazla bir şey beklemiyorduk çünkü henüz yeni mimariyi temsil etmediğini biliyorduk ama AMD elinden geleni yapmış gibi görünüyor. Llano'nun gerçek silahı elbette bu değil, yeniden tasarlanan Stars çekirdekleriyle harika bir eşleşme olduğu kanıtlanmış, entegre, Redwood tabanlı bir grafik çekirdeğinin kullanılması. A8-3850 ile yalnızca Radeon HD 6550D'nin yeteneklerini gösterdiği doğrudur, ancak sonuçlardan herkes, böyle bir gücü temsil eden entegre grafiklerle hiç karşılaşmadığımızı ve bunun nihayet heterojen olarak programlanabilir bir çipte, özel bir keyifle başarıldığını görebiliyordu. ve gelecek için çok cesaret verici. Yüksek düzeyde entegrasyon çağında yaşıyoruz ve AMD pazara verimli bir ürünle girdi. Ayrık video kartlarının alanı daralıyor ve müşterilerin önemli bir kısmı için örneğin bir HD 6550D'nin sağlayabileceği bilgi işlem gücü yeterli.

ud4h_6790k

APU'ların ortaya çıkmasıyla, ayrı bir grafik kartı satın almaya gerek yok, eğer çok fazla güce ihtiyacınız yoksa, o zaman bir APU, bir FM1 soketli anakart ve biraz bellek ile, zaten bizim için temelleri attık. bilgisayar. Elbette AMD, HD 6550D seviyesinin ötesine geçmek isteyenleri daha sonra düşündü. PCI Express veri yolu yardımıyla anakartta ayrı bir kartın kullanılabileceğini söylemeye gerek yok, ancak AMD Dual Graphics ile APU'da uykuda olan GPU'nun düz durmamasını, ancak iki donanımın birlikte çalışmasını sağlayabiliriz, böylece birleşik gücü arttırır. 3D performansı. Tek yapmanız gereken bir A-Serisi APU ve doğru tipte ayrık Radeon satın almak. İlki, HD 8D'ye sahip bir A6650 modeli veya A6 HD 6530 olabilir, mesele bunlardan birini Radeon HD 6670/6570/6450 ile ilişkilendirmektir ve Dual Graphics zaten etkinleştirilebilir, bu da yenilerini doğurur. model adları, bunu göstermenin en kolay yolu aşağıdaki tablodur.

dualgraphics_parok

Bu nedenle IGP'nin performansı, az çaba ve biraz dikkatle önemli ölçüde artırılabilir. Tabii ki, Radeon HD 6970 gibi çok daha güçlü bir ayrı kart da kullanabiliriz, ancak daha sonra APU'da uykuda olan IGP uzun süre hareketsizlikle karşı karşıya kalır, bu nedenle APU'nun geleneksel işlemci üzerindeki gerçek avantajını kaybederiz. Bu nedenle AMD, ayrıntıları dikkatli bir şekilde hayal etti, güvenli adımları izleyerek Lynx ve Sabine platformlarını piyasaya sürdü ve bir CPU olarak değilse de işlemciye entegre grafiklerle şu anda her iki pazardaki en büyük güç, Intel HD Graphics'in önemli ölçüde önünde. 2000 ve HD Graphics 3000 modelleri. Tabii ki, iyi bir donanımla başarı kesin olmaktan uzaktır, çoğu fiyata bağlıdır. Son yıllarda alış fiyatları açısından AMD'nin hayal kırıklığına uğramamasına alıştık.

En güçlü ünite, teste dahil olan A8-3850'dir. Bu yüzden bu paraya Intel hattında hemen hemen bir Core i30-000 alabiliriz. Ölçüm sırasında 29 çekirdeği kapatıp saati 000 MHz'e ayarlayıp HT'yi açık bırakarak 15k ile bu CPU'yu simüle etmeye çalıştık, böylece üçüncül önbellek ve HD 000 dışında aynı parametrelerle ölçümleri gerçekleştirebildik. . Bunlardan Core i3-2120'nin - işlemci olarak - genellikle A2600-2'den biraz daha güçlü olduğu, ancak aynı zamanda büyük ölçüde belirli uygulamaya bağlı olduğu sonucuna varılabilir.

a83850_hutes2k

Ve iki işlemcinin grafik çözümlerini karşılaştırırsak, APU'daki Radeon HD 6550D, 2000 ve 3000 Intel HD Grafiklerini de ortadan kaldırıyor. Tüketim açısından Sandy Bridge yüklü koşullarda hala daha iyi, bu yüzden satın almadan önce düşünmemiz gerekiyor. Modern ve güçlü bir IGP'ye ihtiyacımız varsa, oyumuzu açıkça Fusion'dan yana verelim ve A8-3850'yi seçelim. IGP önemli değilse, ancak bunun yerine CPU gücüne ihtiyacınız varsa, Core i3-2120 ile daha iyisini yapabilirsiniz, ancak dört çekirdekli Fenomenler arasında seçim yapabilirsiniz. Maalesef A6-3650 bize gelmedi ama eldeki bilgilere göre ~24 HUF alım fiyatı, ikisi arasındaki performans farkına göre A000-8'nin 3850 HUF miktarına göre biraz abartılı görünüyor. modellerde, yeniliğin gücü biraz bağlıysa, AMD tarafından bazı düzeltmeler.

Birkaç ay içinde satışların ne göstereceğini merak ediyoruz ve AMD şu anda makineyi durdurmuyor bile. Buldozer'in görünümü, pek çok kişinin kendisinden çok şey beklediği çok yakın. Her iki durumda da, kod adı Trinity olan platforma bir yükseltmenin gelecek yıl geleceği kesin. Bu, zaten Buldozer tabanlı CPU çekirdeklerine (modüllerine) dayanacak ve IGP'nin Barts ve Cayman birleşmesi olduğu söylentileri var, bu nedenle APU'ların CPU performansının ve grafik gücünün artmaya devam edeceğinden şüphe yok. yepyeni, modern bir mimarinin sonucu.

a83850_boxk

Bu arada, masaüstü APU modellerinden birine kaydolanlar için iyi bir tavsiye. IGP sistem belleği tarafından desteklendiğinden ve Radeon bant genişliği ihtiyacı çok yüksek olduğundan, sistemimize hızlı DDR3 modülleri eklemekten çok faydalanabiliriz. İyi olmak istiyorsanız 1333 MHz RAM'leri unutun, 1600 MHz'in altına vermemelisiniz. Ancak, 1866 MHz veya daha hızlı bellek almayı tercih eden bir çerçeveniz varsa, APU'daki küçük Radeon'u takdir edeceksiniz. Neyse ki, mevcut bellek fiyatları göz önüne alındığında, bu artık milyon dolarlık bir yatırım değil.

F1A75-V PRO_3D ürünü

A8-3850 ve Llano ile ilgili pek çok şeye baktık ama en azından o kadar konu yazının dışında kaldı. Bunun nedeni, APU'nun bizimle sadece 2,5 gün geçirebilmesiydi, bu nedenle mevcut zaman ve ek donanım sayısı sınırlıydı. Bununla birlikte, en önemli soruları cevaplayabildiğimizden eminiz ve bu makaleyi okuduktan sonra herkes AMD APU hakkında fikir edinebilir ve satın alma kararı verebilir.

ud4h_boxk

Tabii ki, bu test ortaklarımızın yardımı olmadan mümkün olmazdı. Hem GIGABYTE GA-A75-UD4H hem de ASUS F1A75-V Pro işlerini baştan sona istikrarlı ve güvenilir bir şekilde yaptı. Grafiklere bakarsak, F1A75-V Pro'nun çok az ölçüde daha hızlı olduğunu görebiliriz, ancak farklar Intel anakartları kadar küçüktür, çünkü Intel'in PCH'si, AMD'nin FCH'si gibi, hakkında söylenecek çok az şey var. performans, çünkü hemen hemen her şey sırasıyla CPU veya APU'da barındırılıyor. İki modelin donanımı birbirine çok benziyor, Fusion yapımı yaklaşık 30 HUF olan bir Soket FM000 anakart arıyorsak, ikisinden birini güvenle önerebiliriz.

ertekeles_3850

editor_offer

AMD Llano
AMD A8-3850 APU
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro 

Ben kendim Llano lavtasını yavaşça bıraktım ve uzun testten sonra dinlenmeye geldim, ancak ondan önce makaleyi yazmadaki yardımları için med1on ve Huskydog'a teşekkür etmeliyim ve ortaklarımız da teşekkürü kaçıramaz:

AMD A8-3850 APU ve GA-A75-UD4H anakart a GIGABYTE'ın yurtiçi temsilciliği F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro ve M5A97 EVO anakartlar. ASUS'un yerel temsilciliği testimiz için sağlandı, teşekkürler!

Makaleyi yazanlar: Zoltán Mihics (med1on) ve Gábor Pintér (gabi123)


Bu makaledeki kalıcı test bileşenlerimiz için aşağıdaki sponsorlara teşekkür ederiz:

Yazar hakkında