Denendi: AMD A6-3650 APU ve A8-3850 APU - bu gerçek makale değil
AIDA64 Extreme Edition 1.80 bellek hızı ölçümü:
AMD A6-3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75-V PRO AMD A6-3650 APU OC (3640 MHz) + ASUS F1A75-V PRO
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AIDA64 önbellek hız testi (test paketini okuyun):
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD A6-3650 APU + ASUS F1A75-V PRO
Tüketim ve ısınma:
Tabii ki konfigürasyonları tüketim açısından da incelemeden geçemezdik. İlk adımda, işlemciye entegre grafiklere sahip sistemleri karşılaştırdık; bu, iki anakartlı A8-3850 ve ASUS'ta 7 çekirdek ve 2600 iş parçacığı (HT kapalı, Turbo Boost olmadan) ile sınırlı Core i4-4k anlamına geliyordu. P8Z68 -V PRO sekmesi. Değerler standart, basit plug-in wattmetremiz ile ölçülmüştür, bu nedenle laboratuvardan ziyade gösterge niteliğinde, doğru ölçümler olarak kabul edilebilirler.
Böylece, iki işlemci (birbirlerine doğrudan rakip olmasalar bile) aynı çekirdek numarası ve saatte, her iki durumda da IGP şirketinde karşılaştırılabilir. Eh, AMD K12 ile bir tür mucize yapmış gibi görünüyor, çünkü A3-11 tabanlı sistemlerde, Blu-ray oynatma ve 8Dmark3850 altında, yüksüzken bile Intel Sandy Bridge amiral gemisinden daha düşük değerler gördük. Bu muhtemelen enerji tasarruflu Radeon HD 6550D'den kaynaklanıyor ve kağıt üzerinde Intel'in HD Graphics 3000'inden çok daha güçlü olmasına kıyasla, FurMark'tan çok daha fazlasını yemiyor, fark sadece 15 -16 watt.
Kağıt üzerinde A6-3650 APU, A100-8 ile aynı 3850 watt TDP sınıfında, ancak ağabeyimiz A8-3850'den biraz daha düşük değerlerle karşılaşmayı bekliyorduk. A6-3650 ile her açıdan en düşük değerleri ölçtüğümüz için bu varsayım güzel bir şekilde doğrulandı. Fark, daha büyük Llano ile karşılaştırıldığında ortalama 10 watt civarındaydı, ancak örneğin Furmark durumunda, daha da büyük bir fark bulduk.
Bir Radeon HD 6790, sisteme ayrı bir grafik kartı olarak takıldığında bile olumlu sürprizler devam etti - bu noktada, elbette IGP'ler devre dışı kaldı. Yüksüz, Llano liderliğini korumayı başardı ve aynı zamanda Phenom II X4 970 BE'nin yanı sıra bu arada katılan Core i7-2600k'yi de işaretledi. Bir AIDA64 yükü ile dünyanın düzeni zaten geri yükleniyor, burada CPU çekirdekleri kaba bir yük alıyor ve bu zaten ölçülen değerlere yansıyor. O kadar güzel haberler var ki Phenom II'yi görünce aynı saatte 12-13 watt kesmeyi başardım. İlginç bir şekilde, Blu-ray oynatma için, M3,3E kartıyla 2600 GHz'e ayarlanmış 4k oldukça fazla çalışırken, 2,9 GHz'de + 2 çekirdekli aynı CPU en az P8Z68-V Pro'da tüketildi. Tabii ki odak noktası burada da çok büyük ölçüde olmasa da kötü değerler üretmeyen A8-3850 ama bir önceki nesle göre ilerlemeyi başarmış, buna rağmen orada olduğunu bilsek de. mimaride neredeyse hiç fark yok. 3DMark11 altında, alan hemen hemen bir aradaydı, şaşırtıcı bir şekilde, 2,9 GHz'de sıçrayan dört çekirdekli Phenom bu sayıyı kazandı. FurMark altında, A8-3850 yeniden parlıyor, en az enerjiyle ulaşıyor ve onu 2,9 GHz'de çalışan 2600k takip ediyor. X4 970 BE'nin ağın çoğunu emmesi büyük bir sürpriz değil.
IGP ile tüketimi ölçtükten sonra Radeon HD 6790'ın da daha az enerji açlığı göstermesini bekliyorduk. Bu aynı zamanda, bu testte A8-3850'den önemli ölçüde daha az yediği için de geçerlidir. Bu ölçüm ayrıca, 3640 MHz'de FurMark ve Blu-ray dışında her yerde ön plana çıktığı ve enerjisinin çoğunu tükettiği için, ayarlama ve voltaj artırmanın tüketim sunağında ciddi bir bedeli olduğunu gösterdi.
AMD A8-3850 APU
AMD A8-3850 APU
Gördüğünüz gibi, A8-3850'nin desteği henüz tam olarak mükemmel değil (minimum değer için 9 derece aldık), ancak kutuda duran işlemciye eklenen fabrika soğutucusu bununla başa çıkabilmiş gibi görünüyor. Sorunsuz bir şekilde verilen görev, kullanımı herhangi bir istikrarsızlığa neden olmadı, aksamadan ve buna kıyasla işini oldukça yumuşak yaptı.
A8-3850 + Radeon HD 6550D
IGP sensörü de MSI Afterburner'a şaşırtıcı derecede düşük değerler iletti, programa göre boşta kalan Radeon HD6550D 11 dereceye kadar ısındı ve ardından yük altında 43 dereceye kadar ısındı. İkinci değer doğruysa, özellikle test sırasında işlemciyle birlikte gelen basit fabrika soğutucusunu kullandığımız için başka bir övgüyü hak ediyor.
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU + Radeon HD 6530D
A6-3650 için standart Scythe soğutucumuzu APU'ya taktık, çünkü bu ünite "tepsi şeklinde" geldi. AIDA64 yük ölçümü, izleme sırasında başlangıçta gerçekleştirildi. Buna göre, Scythe canavarı sorunsuz bir şekilde ele aldı, okumaya inanabilirsek APU maksimum 38 dereceye kadar ısındı. MSI Afterburner, Radeon HD 6530D IGP ile zaten daha büyük bir beladaydı, daha sonraki bir testte sıcaklık verilerine geri döneceğimiz gerçeğine bağlı kalalım.
