Denendi: AMD A6-3650 APU ve A8-3850 APU - bu gerçek makale değil
Ölçümlerimizin sonuçları:
İşlemci testleri:
Sentetik ve diğer ölçümler
SuperPi nispeten eski ve çok modern olmayan bir ölçüm programıdır, sadece bir ipliği işleyebilir, ancak bugün hala çok popülerdir, bu nedenle genellikle bizim tarafımızdan kaçırılmaz. Bu program, uzun yıllardır Intel işlemcilerin uzmanlık alanı olmuştur, AMD modelleri genellikle makul bir mesafeden gelir ve şimdi de farklı değil. 1M'lik bir koşuda bile büyük farklılıklar vardır, bu nedenle en büyük 32M hesaplamasında alanın dağılması şaşırtıcı değildir. Sandy Bridge modelleri ayrı bir ligde savaşıyor, ancak daha ilginç olanı, Phenom II ve A8-3850 APU arasındaki ilişki, uzun vadede APU'nun selefine 1 dakikadan fazla kazandırdığı gibi. . Açıkçası, 970 BE'nin orijinal saatinde durum farklı.
A6-3650, tasarım olarak A8-3850 ile neredeyse aynı olduğundan, işlemci gücü testlerinde 300 MHz saat farkından çok daha yavaş olması bekleniyor. Bunun ilk işaretlerini Super Pi ile bağlantılı olarak da görebiliyoruz, 1M hesabının dezavantajı ağabeye göre yaklaşık 2 saniye. Aynısı 32M için de geçerli, tabii ki orantılarda. Tuning ise A6'ya kanatlar verdi ve onu hemen en hızlı APU yaptı, bu elbette 3640 MHz saat hızı nedeniyle büyük bir sürpriz değildi. İlginç bir şekilde, 1M ölçümü için olmasa da, 32M zaten 3,5 GHz hızında çalışan Phenom II'yi aşağı indirmeyi başardı.
WPrime, SuperPi gibi bir hesaplama ölçerdir, ancak artık birden çok çekirdek çalıştırmanın veya birden çok iş parçacığı çalıştırmanın avantajlarından yararlanabilir. Gördüğünüz gibi, alan biraz daha sıçradı ve benim için sürpriz bir şekilde Phenom II 970 BE 3500 MHz'de liderliği aldı. Onu dört çekirdekli 2,9 GHz'de 2600k takip ediyor. A8-3850 APU'nun performansından o kadar keyif alınabilir ki, Phenom'u büyük bir farkla olmasa da aynı saatte tekrar yenebildi.
wPrime'a geçerek, Super Pi'de gördüğümüz trendin aynısını rapor edebiliriz. Temel saat sinyalinde, A8-3850'den biraz daha yavaştır, ancak ayarlarken önemli ölçüde ileri atlar, bu nedenle tüketim bizim için o kadar önemli değilse, APU'muz için ciddi bir saat artışı ayarlamaya değer.
Fritz 12 de bize yabancı değil, belirli bir merkezi birimin puana ek olarak çarpan kullanarak 1 GHz Pentium III'ten kaç kat daha hızlı olduğunu gösteren yerleşik bir ölçüm modülüne sahip bir satranç programı. Bu sayı aynı zamanda 4 çekirdek ve 4 iş parçacığı üzerinde 2600k'lık bir zafer getirdi, ancak 3,5 GHz Phenom da buna uzun süre ayak uydurdu. A8-3850 bir kez daha Phenom II'den saat başı daha iyi çalıştığı formunu getiriyor, ancak şu anda fark önemli değil.
Fritz 12'de, başlangıçta, A6-3650, i3-2120'ye öykünerek 2600k ayarını geçebildi, ancak 2600 MHz çalışma frekansı sayesinde diğerlerinin önemli ölçüde gerisinde kaldı. Ayar, bir at vuruşunun konumunu değiştirir ve Llano çocuğunu podyumun en alt basamağına kadar uçurur.
AES şifrelemesini hesaplamak için TrueCrpyt adlı bir yardımcı program kullanılabilir. 2600k donanımı bu tür bir işlemi desteklediğinden, AMD'den ayrılması sürpriz olmadı. Arkasında, APU'nun bir kez daha aynı saat hızında yenebildiği orijinal saat hızında çalışan 970 Black Edition çalışıyor, bu nedenle CPU gücü açısından da minimum performans artışı beklenebilir gibi görünüyor.
AMD APU'larında donanım AES desteği de bulunmadığından (Sandy Bridge'in aksine), yalnızca çekirdeklere ve saat hızına güvenebilirler. Bu yüzden A6-3650'deki son yer şaşırtıcı değil, ancak ölçeği daha da fazla. Ek olarak, bu APU ayarlama nedeniyle zar zor hızlandı, bu nedenle bu programla olan ilişkinin bulutsuz olmadığına dair makul bir şüphe var.
AIDA64 1.8'in son sürümünde olağan ölçümleri yaptık, sonuçlar çok çeşitli. Quenn'in altında, APU'nun Phenom'un aynı saatte çalışmasına karşı sadece bir şansı var, ama aynı zamanda bunu her zamanki gibi yavaşça söyleyerek yenmeyi de başarıyor. Photoworxx'da dublör başarısız, A8-3850 son sırada. AMD birimleri Hash'te şaşırtıcı bir güç gösteriyor, 2k 2600 çekirdeğe kısaltıldı ve HT çirkin bir şekilde geride kalıyor, ancak 4 çekirdekli ayar bile AMD'ler tarafından eleniyor ve daha sonra Phenom II X4 BE tarafından kazanılıyor, bu yüzden APU geride kalıyor. VP8 altında da büyük farklılıklar yok, iyi haber şu ki Llano'nun çocuğu burada da Phenomon'dan daha iyi performans gösterebilir. FPU Julia, Intel CPU'ların gücünü gösteriyor, ardından orijinal saat hızında Phenom, ancak aynı frekansta, APU tekrar kazanıyor ve farkın minimum olduğunu ekliyor.
Temel saatte, A6-3650, hem ağabeyi hem de diğer birimlere göre AIDA64 ölçümlerinde mantıklı puanlar getiriyor. Tuning, örneğin Queen başta olmak üzere çoğu yerde sonuçlarına çok şey atıyor, ancak Photoworxx'daki en hızlı AMD birimi olarak da ortaya çıkıyor. Overdrive'ın gücünün net olmadığı tek yer FPU Julia modülüydü.
Oluşturma, kodlama, sıkıştırma
Cinebench R10, popüler işleme uygulamasının eski bir sürümüdür, ancak bugün hala ölçüm için mükemmeldir. İlk turda, tek lifli çalışmayı inceledik, ardından tüm lifleri kullanarak ölçümler yaptık. Intel CPU'ların mimari avantajı burada iyi bir şekilde izlenebilir, AMD için, belki de Bulldozer için hala iyileştirme için yer var. Bununla birlikte, K12'nin selefine kıyasla biraz hızlanması da güzel görünüyor. HT ile yapılan ikinci testte iki çekirdekte (Core i3-2120'yi taklit etmeye çalışarak) yakalanan ayar, 2900 MHz'de ayarlanmış doğal 4 çekirdekli Phenom'u yenebilir. İlki, Phenom'a kıyasla iyi bir haber olan A8-3850 tarafından yenilebilir, ancak buradaki beyefendi Sandy Bridge.
Birçok test programı gibi, Cinebench R10 da A6-3650 ile karşılaştırıldığında A300-8 APU'nun 3850 MHz dezavantajını sunuyor. Ne yazık ki, bu onun bu sayıdaki alanın en yavaş üyesi olmasına neden oluyor. Tuning, pozisyonunuzda çok yardımcı olur, üçüncü sıraya uçmak için bir çekirdek kullanır ve tüm çekirdeklerle çalışırken podyuma çıkmayı da başarırsınız.
Cinbench R11.5, tüm çekirdekler ve fiberler kullanılarak ölçümün yapıldığı en son sürümdür. 4 çekirdekte 2600k ve Phenom 970 BE devreye girecek, ikinci 2,9 GHz'de ise APU'dan tekrar çıkacak. İki çekirdek tarafından yakalanan Sandy Bridge CPU'ları, Hyper-Threading için boşuna tüm rakiplerine karşı kanar. Llano için bir başka iyi nokta, burada da biraz gelişmeyi başardı.
Cinebench R11.5, önceki modeliyle aynı fenomeni gösteriyor. Orijinal 2600 MHz saat hızında, A6-3650, diğerleriyle rekabet edemezken, alanın en sonuna itilirken, 3640 MHz frekansı üniteyi bir kez daha üçüncü sıraya taşıyor. Ayrıca, Llano modellerini daha yüksek bir saat hızına ölçekleyebilmenin hem AMD hem de müşteriler için ne kadar önemli olacağını gösteriyor.
Photoshop testinde, bitmiş bir komut dosyasının (takvim oluşturucu) tamamlanması için geçen süre bir kronometre kullanılarak ölçüldü ve ardından sonuçlar özetlendi. Tabii ki, işlem ne kadar az zaman alırsa, CPU o kadar hızlı düşünülebilir. Bu yarış aynı zamanda Intel'e de fayda sağlıyor, taze APU ile Phenom'u kazanmasına rağmen, fark onda biri, yani neredeyse önemsiz.
Adobe Photoshop programları, CS4 script runtime ölçümümüzde de görüldüğü gibi uzun süredir AMD işlemcilerin gözdesi olmuyor. A6-3650, A2,5'in kabaca 8 saniye gerisindedir ve bunu 300 MHz eksi ile yapar. Üstesinden gelerek, aile üyesinin ve alttan kesilen Phenom'un önüne geçmeyi başardı, ancak ayarlı versiyonunun 0,2 dışındaydı. Intel CPU'ları sıkıştırmanın bir yolu yok.
Video dönüştürme, yine Cyberlink MediaEspresso kullanılarak JVC HD kamera ile kaydedilen 1080i çözünürlüklü bir hammaddenin GPU hızlandırma kullanılmadan, yani yalnızca işlemci gücüne dayanılarak çeşitli formatlara dönüştürülmesiyle ölçülen testimizin önemli bir parçasıdır. Program, çok çekirdekli CPU'larda bulunan yeteneklerden faydalanabilir, ancak yüksek saat sinyalini de küçümsemez. Her formatın kartları güzelce karıştırabildiği açıkça görülüyor, ancak çoğu yerde 2600k 4 çekirdekli bir centilmen. A8-3850 için sonuç şu ki, her seferinde aynı saatte çalışan Phenom muadilini daha büyük veya daha küçük bir farkla yenmeyi başardı.
Video dönüştürme yetenekleri bu testte yalnızca CPU gücü kullanılarak test edildi. Burada da A6-3650'nin performansı beklenen bir resim gösterdi, yani 3850'nin birkaç saniye gerisinde olacağı ve bu da onu farklı kılacağı anlamına geliyordu. OC hala mutfağa çok şey getirdi, bu yüzden Phenom II X4, 3,5 GHz ile ciddi bir rekabet içindeydi. 3,3 GHz'de i3-2120 öykünmesinin dezavantajı, iki durumda sadece bir saniye iken, iki durumda açıkça onu yener.
Winarr ile özellikle CPU gücünü değerlendiren testlerin sonuna geldik. Program, çok iş parçacıklı talimat yürütmesinden yararlanır, bu nedenle 2600/4k 4/2 stunt sürpriz değil, 4/970 ayarıyla Phenom 3,5 BE 2,9 GHz ve XNUMX GHz arasında sıkışmış. Llano platformunun şu anki en güçlü temsilcisi bu sefer başarısız oldu, bunu defalarca yaptı, yani bu sefer Phenom'u aynı frekansta yenemedi.
Winrar son derece basit ve hızlı bir ölçüm modülüne sahiptir. “Sözüne çok şey vermene gerek yok” ama gelenek nedeniyle bu sefer de kaçırmadı. Rakamlar normal resmi gösteriyor. Baz saat sinyalinde A6-3650 geride kalıyor, +1 GHz'de ise üçüncü sıraya çıkıyor. Aşırı hızlanan Phenom II X140'e göre 4 MHz üzerinde bir avantaja sahip olmasına rağmen, çıkışının değişken, bazı yerlerde kazanan, bazı yerlerde nakavt eden olduğunu görmek ilginç.
